33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" грудня 2015 р. Справа № 902/1162/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Олексюк Г.Є.
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"
на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р.
у справі № 902/1162/15 (суддя Маслій І.В.)
за позозом ОСОБА_2
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"
про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15 позоз ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на користь ОСОБА_2 11 070 грн. заборгованості по сплаті дивідендів за 2011 рік. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
При прийнятті вищевказаного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», стаття 158 ЦК України). На цьому наголошено, зокрема, у п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".
Також, суд урахував, що відповідно до п. 17 означеної вище постанови, рішення, які прийняті загальними зборами учасників товариства, зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
В обґрунтування своїх висновків, суд першої інстанції вказав на те, що згідно зі ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов висновку, що всупереч вищевикладеним вимогам закону, відповідачем не здійснено виплату дивідендів у визначений строк, а тому задоволив позов.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в порядку ст. 103 ГПК України скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15 та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог повністю.
На підтвердження своїх доводів, скаржник зважає, зокрема, на таке:
скасований протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Бершадьмолоко» від 51.08.2012 року є недіючим документом і не містить в собі обов'язкових ознак визначених в статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення цивільних прав та обов'язків, а отже відповідно до вимог статті 509 ЦК України не може бути підставою для виникнення будь яких зобов'язань ПАТ Вінницький молочний завод «Рошен» перед позивачем - ОСОБА_2, в тому числі зобов'язань по виплаті дивідендів;
з огляду на положення ст. ст. 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства», єдиним органом, який має право приймати рішення про виплату чи не виплату дивідендів, а також відміняти та скасовувати раніше прийняті рішення є виключно вищий орган товариства - загальні збори акціонерів товариства. Дане цілком підтверджує правомочність та легітимність прийнятого 18 березня 2013 року черговими (загальними) зборами акціонерів рішення про скасування попереднього свого рішення від 15.08.2012 року про виплату дивідендів, оскільки тільки загальні збори акціонерів товариства наділені правом прийняти чи скасувати прийняті рішення;
посилання суду на рішення від 15.08.2012р., яке припинило свою чинність і є недійсним на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 18 березня 2013 року (вищого органу товариства), яке в свою чергу є дійсним і обов'язковим для виконання, призвело до порушення прав ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен», прийняття неправомірного рішення та невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, дійсним обставинам справи;
господарський суд Вінницької області не надав належної уваги значенню та правовим наслідкам скасування рішення загальних зборів акціонерів від 15.08.2012р. та доведеності відсутності зобов'язань по виплаті дивідендів ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен» перед ОСОБА_2, на підставі діючого та правовстановлюючого рішення загальних зборів акціонерів від 8 березня 2013 року. Суд помилково прийняв до уваги документ, який не є дійсним та не є чинним;
посилання ОСОБА_2 та господарського суду Вінницької області на рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Бершадьмолоко» (правонаступник ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен») від 15.08.2012 року про виплату дивідендів є безпідставним, оскільки за вказаним рішенням жодному з акціонерів Товариства дивіденди не нараховувалися та не виплачувалися, і не можуть бути виплачені, оскільки відсутні правові підстави, а саме відсутнє діюче рішення вищого органу товариства - загальних зборів акціонерів з даного питання;
18 березня 2013 року вищий орган товариства - загальні збори акціонерів ПАТ «Бершадьмолоко» (правонаступник ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен») абсолютною більшістю голосів прийняв рішення: «Скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства (протокол № б/н зборів від 15 серпня 2012 р.) щодо нарахування та виплати дивідендів у розмірі 38 369 850 грн.;
як роз'яснив ВГСУ у Рекомендаціях "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 року, розглядаючи справи зі спорів про стягнення сум дивідендів, господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту "д" частини 5 та частини 6 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд вправі прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів акціонерного товариства про спрямування прибутку на виплату дивідендів, виходячи з якого визначається розмір належних акціонеру-позивачу дивідендів, строки та порядок їх виплати. У даному випадку відсутнє відповідне діюче рішення загальних зборів акціонерів, а отже господарський суд Вінницької області вийшов за межі наданих йому повноважень та перейняв на себе повноваження загальних зборів акціонерів господарського товариства;
рішення від 18 березня 2013 року, яке прийнято черговими (загальними) зборами акціонерів, в установленому законом порядку не визнано недійсним, отже є чинним та обов'язковим до виконання. Саме це діюче рішення загальних зборів акціонерів підтверджує відсутність жодних зобов'язань чи заборгованості ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен» перед ОСОБА_2 та іншими акціонерами по нарахуванню та виплаті дивідендів.
З огляду на наведені вище аргументи на підтвердження своєї правової позиції, відповідач вважає, що судом першої інстанції було задоволено позов за відсутності на те визначених законом підстав, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції належить скасувати.
Від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідача, відповідно до яких просить оскаржене рішення суду першої інстанції залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.
На спростування доводів, викладених в апеляційній скарзі, вказує наступне.
твердження відповідача про те, що у 2011 році жоден із акціонерів не отримав дивідендів є безпідставними, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року у справі №902\595\14 позивач - акціонер ОСОБА_3 отримала дивіденти, що їй присуджено за рішенням господпарського суду Вінницької області з тих же самх підстав за позовом;
господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону України «Про господарські товариства», стаття 158 ЦК України). На цьому наголошено зокрема у п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів». Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;
судом правомірно відхилено посилання відповідача на рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 18.03.2013р., яким скасовано рішення про виплату дивідентів за 2011 рік, оскільки таке рішення не припиняє прав акціонера та обов'язків Товариства по виплаті дивідендів у встановлені законодавством строки (у строк, що не повинен перевищувати шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів). Крім цього, зазначене рішення не має зворотної дії в часі, а тому не може застосовуватись до спірних правовідносин.
За наведеного вище, позивач вважає, що оскаржене рішення є цілком законним, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
14 грудня та 28 грудня 2015 року в судові засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
24.12.2015 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява від 24.12.2015р., у якій просить розгляд справи № 902/1162/15 здійснювати за своєї відсутності.
Враховуючи приписи ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, той факт, що сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, направлені сторонам у справі, та реєстр Рівненського апеляційного господарського суду на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.12.2015 р. (а.с. 142-143, 155-156), згідно яких, між іншим, рекомендоване повідомлення направлено на адресу відповідача, яка вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 11.08.2015р. (а.с. 18-21), а також те, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників останніх.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржене рішення залишити без змін, з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції встановлено та як підтверджується матеріалами справи, 15.08.2012 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Бершадьмолоко», які оформлені протоколом № б/н від 15.08.2012р., на яких, зокрема вирішено здійснити нарахування та виплату дивідендів у розмірі 38 369 850 (тридцять вісім мільйонів триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп. за акціями з чистого прибутку 2011 року. Затвердити суму дивідендів на 1 просту акцію у розмірі 205 (двісті п'ять) грн. 00 (нуль) коп. (а.с. 50-53).
Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Статуту ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен", Публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" (надалі - "Товариство") є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Бершадьмолоко", код за ЄДРПОУ 00418018, зареєстрованого в установленому законодавством порядку, яке створене та діє на підставі чинного законодавства України, зокрема: Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про режим іноземного інвестування", Закону України "Про акціонерні товариства", а також цього Статуту. Закрите акціонерне товариство "Бершадьмолоко" було засноване згідно з рішенням засновників відповідно до Установчого договору про створення Закритого акціонерного товариства "Бершадьмолоко", протоколу № 3 Установчої конференції від 10 березня 1998 року шляхом реорганізації (перетворення) орендного підприємства «Бершадський молочноконсервний комбінат». Засновниками Товариства виступили члени організації орендарів орендного підприємства "Бершадський молочноконсервний комбінат". На дату заснування Товариства засновниками купувалися 27 170 акцій, що становило 100 % статутного капіталу Товариства на момент його створення. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2011 року найменування Закритого акціонерного товариства "Бершадьмолоко", у зв'язку із необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" було змінене на Публічне акціонерне товариство "Бершадьмолоко". Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2014 року найменування Публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" було змінене на Публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" (а.с. 65-86).
Відповідно до п. 8.1.1. Статуту, дивіденд - частина чистого прибутку Товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.
Пунктом 8.1.2 Статуту передбачено, що Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.
Відповідно до п. 8.1.4 Статуту виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення Загальних зборів Товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів.
За умовами п. 8.1.5 Статуту рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається Загальними зборами Товариства.
Як стверджується матеріалами справи, відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 14.08.2015р. (складання виписки 04.09.2015р.) за акціонером ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен" ОСОБА_2 рахуються акції іменні прості в кількості 54 шт. (а.с. 89).
Наглядовою радою ПАТ "Бершадьмолоко" було надіслано ОСОБА_2 повідомлення про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями ПАТ "Бершадьмолоко", термін проведення виплат - до 15.02.2013р. включно.
Докази проведення виплати дивідентів у визначений строк відсутні.
В подальшому, 18.03.2013 року на річних (чергових) загальних зборах акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко", які оформлені протоколом № б/н від 18.03.2013р., вирішено зокрема, скасувати рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства (протокол № б/н зборів від 15 серпня 2012р.) щодо нарахування та виплати дивідендів у розмірі 38 369 850 (тридцять вісім мільйонів триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп. Грошові кошти у розмірі 38 369 850 (тридцять вісім мільйонів триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп. залишити у розпорядженні Товариства (а.с. 54-64).
Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3497-ЦД-Е від 18.12.2013р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, за порушення вимог законодавства про цінні папери, а саме п. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", на ПАТ "Бершадьмолоко" накладено санкцію у вигляді попередження.
Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних даних справи.
Відповідно до статті 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії. Згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов'язує.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами частин 2, 3 статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
В силу дії норми, визначеної статтею 37 Закону України "Про господарські товариства", статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.
Відповідно до ст. 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.
Господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом (ст. 115 ЦК України).
Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право в порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
Відповідно до ч. 5 ст. 87 Господарського кодексу України, прибуток господарського товариства утворюється з надходжень від його господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З економічного прибутку товариства сплачуються передбачені законом податки та інші обов'язкові платежі, а також відсотки по кредитах банків і по облігаціях. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у розпорядженні товариства, яке визначає напрями його використання відповідно до установчих документів товариства.
Згідно з частиною 3 статті 158 ЦК України акціонерне товариство не має права оголошувати та виплачувати дивіденди: до повної сплати всього статутного капіталу; при зменшенні вартості чистих активів акціонерного товариства до розміру, меншого, ніж розмір статутного капіталу і резервного фонду; в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про господарські товариства", прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків та сплати дивідендів, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.
Відповідно до п. 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Згідно зі ст. 30 означеного вище Закону дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.
Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відповідно до статуту акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців після закінчення звітного року. У разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства або спеціального фонду для виплати дивідендів за привілейованими акціями.
Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства. Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, не може передувати даті прийняття рішення загальними зборами про виплату дивідендів. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, має бути складений протягом одного місяця після закінчення звітного року. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Товариство в порядку, встановленому статутом, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями публічне акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває таке товариство.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права, зокрема, на отримання дивідендів.
В абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Згідно з п. 35 Постанови Пленуму ВСУ № 13 господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, стаття 158 ЦК).
Згідно статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).
Наведені вище норми чинного законодавства у своїй сукупності свідчать про те, що право акціонерів на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) кореспондується з обов'язком акціонерного товариства виплачувати його акціонерам відповідно до строків та порядку, визначених статутом юридичної особи, і такі виплати, в будь-якому випадку, повинні відбуватися один раз на рік за підсумками календарного року та відповідно до рішення загальних зборів акціонерів про розподіл прибутку. З огляду на те, що законодавцем передбачено обмеження права на отримання дивідендів в окремо визначених випадках за приписами частини 3 статті 158 Цивільного кодексу України, то будь-які інші обмеження прав на отримання дивідендів виходять за межі правового регулювання.
З урахуванням встановлених обставин у даній справі, колегія суддів відзначає, що правовою підставою для виплати дивідендів, відповідно до п. 8.1.4 Статуту ПАТ «Бершадьмолоко», є рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 15.08.2012 р., які оформлені протоколом № б/н від 15.08.2012 р., де, вирішено здійснити нарахування та виплату дивідендів у розмірі 38 369 850 грн. за акціями з чистого прибутку 2011 р. Затверджено суму дивідендів на 1 просту акцію у розмірі 205,00грн. Термін проведення виплат - до 15.02.2013 р. (відповідно до повідомлення про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями ПАТ "Бершадьмолоко").
Як стверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 14.08.2015 (дата складання виписки 04.09.2015р.)) за акціонером ПАТ "Бершадьмолоко" ОСОБА_2 рахуються акції іменні прості в кількості 54 шт.
Усупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконав зобов'язання відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Бершадьмолоко" від 15.08.2012 р., яке оформлене протоколом № б/н від 15.08.2012 р., та не надав суду доказів виплати дивідендів акціонеру ОСОБА_2 у строк до 15.02.2013 р.
За таких підстав, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що скасування 18.03.2013 р. рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Бершадьмолоко» про виплату дивідендів не скасовує зобов'язання відповідача, що мало бути виконано до 15.02.2013 р., так як рішення, які приймалися і оформлені протоколом від 15.08.2012 р. стосуються, зокрема, питання щодо виплати дивідендів за акціями з чистого прибутку 2011 р., а рішення, які приймалися і оформлені протоколом від 18.03.2013р. стосуються діяльності Публічного акціонерного товариства «Бершадьмолоко» за 2012р., зокрема, і питання виплати дивідендів за підсумком календарного 2012 року.
Відтак, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції надав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, а, відтак, дійшов цілком законного та обґрунтованого висновку про задоволення позову.
В силу дії норм ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.
З огляду на наведені вище висновки, здійснені за результатами апеляційного провадження у даній справі, судова колегія відзначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не віднайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами та суперечать положенням чинного законодавства, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.
Отже, рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15 прийняте за повного з'ясуванням усіх обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування в порядку статті 104 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 р. у справі №902/1162/15 залишити без змін, а апеляційну Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" - без задоволення.
2. Справу №902/1162/15 повернути в господарський суд Вінницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.