Ухвала від 30.12.2015 по справі 906/1126/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 906/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

апелянта - не з'явився

кредиторів - ОСОБА_1, довіреність

боржника - Неділько І. І., керівник

арбітражний керуючий - Зух С. І., посвідчення №1003 від 21.05.2013

органу прокуратури - Кондратюк А. В., посвідчення №026596 від 30.05.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 р. у справі № 906/1126/13

за заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 апеляційну скаргу Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 р. у справі № 906/1126/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.12.2015 о 10:00.

29.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх. №33517/15).

Присутні в судовому засіданні учасники провадження з приводу поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

У зазначеному судовому засіданні керівник Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" подав клопотання № бн від 30.12.2015 про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та арбітражний керуючий вищевказане клопотання підтримали.

В силу положень частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданн. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність задоволення заявлених клопотань та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86,99,101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Корпорації "Міжрегіональний промисловий союз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.11.15 у справі № 906/1126/13 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.