"28" травня 2015 р. Справа № 922/4825/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М , суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Чернишов Б.С. (довіреність від 17.06.2014 року),
1-го відповідача- Вітер С.В. (довіреність №18/11-3 від 18.11.2014 року),
2-го відповідача - Вітер С.В. (довіреність №92 від 18.11.2014 року),
3-го відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 1891Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїс-Агро", м. Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніонтрейд", м. Київ,
3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 1 789 257,87 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Суслова В.В., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Трейдинг-Юг" на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поставки № 07-03/13 від 15 березня 2013 року у розмірі 1 067 741,22 грн., 77 479,22 грн. - пені, 255 768,02 грн. - відсотків за користування грошовими коштами та 28 019,77 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Агроюніонтрейд" на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поруки від 12 серпня 2014 року у розмірі 230 000,00 грн. та 5 200,00 грн. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ "Маїс-Агро" заборгованість за договором поруки від 15 березня 2013 року у розмірі 5 000,00 грн. та 100,00 грн. судового збору. В частині стягнення з ТОВ "Агроюніонтрейд" 30 000,00 грн. заборгованості за договором поруки від 12 серпня 2014 року провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Третій відповідач в судове засідання 28.05.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В., справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Хачатрян В.С.