33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
28 грудня 2015 року Справа № 906/1304/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Заступника прокурора Житомирської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015р. у спра-ві № 906/1304/15
за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави
до 1. Брусилівської районної державної адміністрації смт.Брусилів Житомирської області
2. Приватного підприємства "Україна" с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008р. №126,
визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008р. та зобов'язання повернути
земельну ділянку лісового фонду площею 274,3 га,-
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2015р. у справі №906/1304/15 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено у позові Прокурора Брусилівського району в інтересах держа-ви до Брусилівської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Україна" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008р. №126, визнання недійсною додаткову угоду від 28.03.2008р. та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду пло-щею 274,3 га.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Прокурор подав апеляційну скаргу до Рівненсько-го апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної ска-рги, рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.
Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України од-разу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на по-дання такої скарги та просить суд його поновити.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.
Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Прокурору Брусилівського району в інтере-сах держави на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015р. у справі № 906/1304/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.