про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2015 р. Справа № 922/5600/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №5782 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.15 р. у справі № 922/5600/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система", м. Харків
про стягнення 10 339,31 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" про стягнення 10363,03 грн., в тому числі нараховані за прострочення грошового зобов'язання по договору від 16.09.2014 р. № 80-3/2984-14: 495,86 грн. пені, 8540,24 грн. інфляційних та 326,93 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року у справі № 922/5600/15 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.
З відповідача на користь позивача стягнуто 1495,86 грн. пені, 8540,24 грн. інфляційнихҐ,326,93 грн. 3% річних та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушенняи норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 418,57 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною. посилаючись на отримання копії оскражуваного рішення по пошті 11.12.2015 р.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.