Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5464/15
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТОН”
про стягнення 12682,90 грн.
встановив:
22.12.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 030-15 від 30.04.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТОН” про стягнення 12682,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 року № 911/1963/15 дану позовну заяву № 030-15 від 30.04.2015 року було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2015 року № 911/1963/15 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 030-15 від 30.04.2015 року з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 28.04.2015 року та фіскальний чек № 1075 від 28.04.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання позовної заяви № 030-15 від 30.04.2015 року з додатками відповідачу, у зв'язку з тим, що дата відправки документів згідно опису вкладення і фіскальному чеку 28.04.2015 року, а позовна заява датована 30.04.2015 року, відтак останні датовані раніше, ніж підписана позовна заява.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до абз. 1 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:
Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Код ЄДРПОУ: 37955989
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Рахунок: 31214206783001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).
Однак, як вбачається із наданої заявником копії платіжного доручення № BCH357 від 24.03.2015 року, судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик” до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТОН» сплачений за іншими реквізитами, а саме:
Отримувач
УДК у м. Чернігові
Код
38054398
Код банку
853592
Банк отримувача
ГУ ДКСУ у Чернігівській області
Рахунок отримувача
31217206783002
Призначення платежу
Суд. збір за подання ТОВ “Баядера Логістик” до ТОВ “КАТОН”, Господарський суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 03500068 Без ПДВ
Крім того, відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”).
Таким чином, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик” з доданими до неї матеріалами, всього на 22 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення у цінний лист від 28.04.2015 року та фіскального чеку № 1075 від 28.04.2015 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін