Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" грудня 2015 р.Справа № 922/995/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про відстрочку виконання рішення суду та зняття арештів по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення 11770678,21 грн. Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків про зобов'язання виконати поставку товару та стягнення 2346231,09 грн. пені, -
за участю представників сторін:
стягувача - ОСОБА_1
боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3
ВДВС - ОСОБА_4,
22.12.2015 року до господарського суду Харківської області від ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла заява в якій останній просить суд:
- відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2015 року у справі №922/995/15 до 31 жовтня 2016 року;
- зняти арешти з грошових коштів, що накладені у виконавчому провадженні №47985923 згідно постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 13.07.2015 року та від 01.09.2015 року;
- зняти арешт з усього майна АТ "ХТЗ", накладений у виконавчому провадженні №47985923 згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 28.08.2015 року.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2015 року о 10:00 год.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: КП “Діловодство спеціалізованого суду”. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-09302.
У судовому засіданні 29.12.2015 року представник заявника надав суду письмові додаткові пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення суду. надані письмові пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 29.12.2015 року представник стягувача надав суду супровідний лист в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії рішень суду щодо стягнення заборгованості з ПрАТ "У.П.Е.К.". Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 29.12.2015 року представник боржника (заявник) підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників стягувача та боржника, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд заяви відкласти на 04 січня 2016 року на 12:00 год.
Суддя ОСОБА_6