Ухвала від 29.12.2015 по справі 910/31233/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/31233/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 35 144,29 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.11.2015 № 91/2015/11/16-4)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) 35 144, 29 грн. заборгованості за договором про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва № 258 від 03.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31233/15 та призначено її до розгляду на 29.12.2015.

В судове засідання 29.12.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29.12.2015 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва.

Представник позивача надав суду письмові пояснення щодо залучення третьої особи та зазначив, що не вбачає необхідності залучення до участі у справі - Департаменту комунальної власності міста Києва, як третьої особи.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив залучити Департамент комунальної власності міста Києва до участі у справі № 910/31233/15, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Судом розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) щодо стягнення з Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) 35 144, 29 грн. заборгованості за договором про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва № 258 від 03.05.2012.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, сторонами договору про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва № 258 від 03.05.2012 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 09.12.2012 та договору № 1 від 07.05.2013), є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець за договором), Науково-виробниче підприємство "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач/орендар за договором) та Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач/підприємство за договором).

А тому, з урахуванням вищезазначених обставин та з огляду на те, що Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є стороною договору, в зв'язку з чим набув певних обов'язків за договором, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вважає за необхідне залучити Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі № 910/31233/15, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі та повідомлення залучену до участі у справі третю особу про розгляд даної справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31233/15 відкласти на 21.01.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Залучити до участі у справі № 910/31233/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором за підписом уповноваженої особи та бухгалтера;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з розділенням по категоріям боргу, із зазначенням строку, періодів та виду заборгованості;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження права ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені ПАТ "Київенерго";

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам в строк до 15.01.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
54762104
Наступний документ
54762106
Інформація про рішення:
№ рішення: 54762105
№ справи: 910/31233/15
Дата рішення: 29.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2015
Предмет позову: про стягнення 35 144,29 грн.
Розклад засідань:
02.09.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СЛУЧ О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Науково-виробниче підприємство "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі ТОВ
Науково-виробниче підприємство "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Відповідач (Боржник):
Науково-виробниче підприємство "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
за участю:
ВДВС Голосієвського р-ну м.Києва
ВДВС Голосієвського районного управління юстиції
ВДВС Голосієвського РУЮ у м. Києві
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "Компанія"ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник касаційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Солом’янський відділ ВДВС
Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Солом’янський відділ ВДВС
позивач (заявник):
СВП "Київські теплові мережі"Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Позивач (Заявник):
СВП "Київські теплові мережі"Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
Яблонська Дарія Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РУДЕНКО М А