Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5447/15
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАТРО”
про стягнення 41733,60 грн
встановив:
21.12.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1141 від 21.12.2015 року Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАТРО” про стягнення 41733,60 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви № 1141 від 21.12.2015 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року та фіскальний чек № 0078 від 04.12.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів відповідачу, оскільки дата відправки документів 04.12.2015 року, а позовна заява датована 21.12.2015 року, у зв'язку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив відповідачу 04.12.2015 року.
Отже, опис вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року та фіскальний чек № 0078 від 04.12.2015 року не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви № 1141 від 21.12.2015 року, оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №1141 від 03.12.2015 року Комунального підприємства “Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області” разом з доданими до неї матеріалами, всього на 52 аркушах (в тому числі оригінали платіжного доручення № 676 від 27.11.2015 року, фіскального чеку № 0078 від 04.12.2015 року, опису вкладення у цінний лист від 04.12.2015 року) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін