Справа № 11-кп/796/1547/2015 року Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
07 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1201311005005097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов'язки передбачені пунктами .2, 3 ст. 76 КК України.
Цим же вироком суд прийняв рішення, щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 31 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
11 серпня 2015 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 7 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
26 серпня 2015 року в межах процесуальних строків захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано до Апеляційного суду міста Києва, через відділ прийому громадян апеляційну скаргу з усунутими недоліками
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1201311005005097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити до 17 вересня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2