1[1]
22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_5 , що захищає інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії, щодо повернення тимчасово вилученого майна повернуто особі, яка подала скаргу.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , 30 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за її скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за № ЄРДР 32014220000000147 щодо повернення тимчасово вилученого майна.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 19 січня 2015 року подала до суду заяву в якій просить не розглядати апеляційну скаргу подану нею в інтересах ОСОБА_6 , оскільки вона була подана помилково та колегією суддів, під головуванням судді ОСОБА_8 , зазначена апеляційна скарга вже розглянута.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_5 яка подала в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, відмовилась від неї.
З огляду на наведене та приймаючи до уваги відсутність заперечень, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ ОСОБА_7 , закрити.
Судді:
_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/153/2015
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1