Справа №481/1390/14-ц 24.12.2015
Провадження №22-ц/784/3125/15
Справа №481/1390/14-ц
Провадження №22ц-784/3125/15
24 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його, шляхом подачі 04 грудня 2015 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
В даній ухвалі суду ОСОБА_1 запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення із зазначенням причин пропуску строку.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 24 грудня 2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що хоча вона та її представник і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак копію його повного тексту ОСОБА_1 отримала 25 листопада 2015 року.
Наведені обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки несвоєчасне отримання його копії позбавило ОСОБА_1 можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.
Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншим відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4