23 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5074/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
03 грудня 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство " Технікс " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, витребування доказів.
У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.
Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/5074/14, а також витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати від ТОВ "Сістем Енерджі Нью" належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують факти набуття, оприбуткування та транспортування ТОВ "Сістем Енерджі Нью" товарів (основних фондів) - обладнання, переданого ПБП "Технікс" згідно договору оренди обладнання № 01/01-2013 від 01.01.2013, укладеного між ТОВ "Сістем Енерджі Нью" та ПБП "Технікс".
Витребувати від ТОВ "Фінанс Ресурс Плюс" належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують факти набуття, оприбуткування та транспортування ТОВ "Фінанс Ресурс Плюс" товарів (основних фондів) - обладнання, переданого ПБП "Технікс" згідно договору оренди обладнання № 1-07/14 від 01.07.14, укладеного між ТОВ ТОВ "Фінанс Ресурс Плюс" та ПБП "Технікс".
Витребувати від ТОВ "Укрспецхолдинг" належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують факти набуття, оприбуткування та транспортування ТОВ "Укрспецхолдинг" товарів (основних фондів) - обладнання, переданого ПБП "Технікс" згідно договорів оренди обладнання № 30/04/02-2014 від 30.04.2014, № 2-07/14 від 01.07.2014, укладеного між ТОВ ТОВ "Укрспецхолдинг" та ПБП "Технікс".
Витребувати від ПБП "Технікс" належним чином посвідчені документи на підтвердження наявності або відсутності обладнання для ремонту свердловин станом на момент виконання спірних операцій; можливості виконати роботи власною технікою (обладнанням) без залучення орендованого обладнання; докази надання доступу для ремонту свердловин; докази доставки орендованого обладнання на об'єкти ремонту; докази отримання доходу (економічного ефекту та доцільності) від залучення орендованого обладнання.
Зазначені документи надати у строк до 15 січня 2016 року.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 26 січня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 28 грудня 2015 року.
Суддя Р.І. Молодецький