про повернення клопотання про забезпечення позову
м. Вінниця
29 грудня 2015 р. Справа № 802/2803/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541"
до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецьке АТП"
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецьке АТП" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року клопотання про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.12.15 до 14-00 год. та зобов'язано надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Відповідна ухвала направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про небажання отримувати поштову кореспонденцію електронним шляхом.
Таким чином, станом на 29 грудня 2015 року недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову позивач не усунув та вимоги ухвали суду від 22 грудня 2015 року про залишення клопотання про забезпечення позову заяви без руху не виконав.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, сплачується судовий збір в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки питання про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано суд керується положеннями ст.108 КАС України.
Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. ст. 108, 254 КАС України суд, -
Клопотання про забезпечення адміністративного позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна Суддя:
Секретар: