Справа № 742/3504/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1052/2015
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
14.12.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,-
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року, в якій останній, не погоджуючись з рішенням місцевого суду, просить вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна, змінити та винести новий вирок, яким змінити кваліфікацію вчиненого злочину за ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання в межах санкції статті після перекваліфікації.
Частиною 1 статті 407 КПК України, визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Також, ч.1 ст. 420 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав ухвалення нового вироку.
Кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено зміну вироку суду та постановлення нового вироку.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, вона не містить, у відповідності до вимог ч.1 ст. 407 та ч.1 ст. 420 КПК України, вимоги в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2