Справа № 736/147/15-к
Провадження № 11-сс/795/457/2015
(про залишення заяви без руху)
28 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року,-
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції. Зазначає, що судом не виконано вимоги ч.3 ст.399КПК України, а саме не надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено та скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року, а справу направлено на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.
Суддею Апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що на сьогоднішній день вимоги ч.5,6 ст. 396 КПК України ОСОБА_2 не виконані, а саме апеляційна скарга особою, яка її подала не підписана та не додано до апеляційної скарги їх копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Тому на виконання вимог Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ч.5,6 ст. 396 КПК України та на підставі ст. 399КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
З огляду на наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту семиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1