Справа № 760/20386/15-ц Провадження № 2-8388/15
18 листопада 2015 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., ОСОБА_4, про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, -
13.11.2015 позивачка звернулася до суду з позовом в якому, між іншим, просить визнати недійсними договір іпотеки та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, предметом яких є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачці позовну заяву, виходячи з наступного.
З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки спірне нерухоме майно, з приводу якого звертається позивач до суду, знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.
Виходячи з викладеного та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.
При цьому, суддя роз'яснює позивачеві її право звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А., ОСОБА_4, про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя - повернути позивачці з усіма поданими документами для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: