Справа №760/18185/15-п
Провадження № 3-5546/15
02.10.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.44 КпАП України, -
23.07.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на станції метро «Вокзальна» в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього пластмасову ємкість з кришкою, в середині якої знаходилася речовина білого кольору, яку він зберігав та перевозив при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1219х від 31.07.2015р. у наданій рідині білого кольору, масою 15,14г. виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, маса метадону (фенадону) в наданій рідині становить 0,011г.
При розгляді судом матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за №0018509 від 08.09.2015р., складений відносно ОСОБА_1 та інші наявні в матеріалах справи докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
В силу ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та малозначність вчиненого правопорушення.
За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст.ст.22, 34, 35, 44, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: