Справа №760/22708/15-к
Провадження № 1-кс/760/8338/15
Іменем України
29. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1201510009001723 від 02.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090011723 від 02.12.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 приблизно о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в підземному переході АДРЕСА_1 , таємно, викрала у ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «НТС Desire 700 Grey Brown» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4500 гривень, в якому знаходилися СІМ- карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилося 4 гривні та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилося 1 гривня, мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі червоного кольору вартістю 95 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи:
- став працювати з 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
- чи став працювати з 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
- чи став працювати з 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 00:00 години 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 00:00 години 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи став працювати з 00:00 години 01.12.2015 року мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1