Справа № 760/20712/15-к
Провадження № 1-кс/760/7894/15
29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
У провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за № 1-кс/760/6133/15-к у справі за скаргою на бездіяльність начальника відділу Солом'янського РУ МВС ОСОБА_5
14.12.2015 заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 неодноразово розглядала заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 , однак постійно відмовляла заявнику у їх задоволенні.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином.
Розглянувши обґрунтування заяви про відвід судді, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.
Правове регулювання підстав відводу судді визначається статтею 75 КПК, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.
Пункт 4 частини першої статті 75 КПК визначає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів поданої заяви випливає, що заявлений відвід невмотивований та безпідставний, оскільки в діях судді ОСОБА_3 відсутні обставини, які б викликали сумнів в неупередженості чи унеможливлювали прийняття нию об'єктивного рішення.
Розгляд суддею ОСОБА_3 раніше заявлених заявником заяв про відвід не є правовою підставою для відводу судді
За таких обставин суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1