№ 2-п-359/15
(№760/16033/15-ц)
24. 12. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 11. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 11. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розірвання шлюбу.
Заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119, 229 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми заявником не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
З огляду на зазначене, заявнику необхідно оплатити судовий збір, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 229 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 11. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: