Справа №760/22622/15-к
Провадження № 1-кс/760/8303/15
Іменем України
25. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015100090010981 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090010981 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 09.11.2015 по 9:00 10.11.2015. невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки Соні, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5,000 гривень.
З ВКР Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт з інформацією про базові станції операторів мобільного зв'язку, (LAC і CID), а саме, за адресою: АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC: 28053; CID: 29292, 29293, 29291, 12926;
LAC: 27186; CID: 27101;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC: 1811; CID: 22882, 6953, 22883, 22881,
20382,5333,36832,36853,
13344, 36835,36856;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC: 10917; CID: 5283, 2076, 403, 5282, 2072;
LAC: 13417; CID: 30402, 30401, 30403;
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: в періоди часу з 18:00 годин 09.11.2015 до 09:00 годин 10.11.2015, через базові станції:
LAC: 10917; CID: 5283, 2076, 403, 5282, 2072;
LAC: 13417; CID: 30402, 30401, 30403;
в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS;, GPRS., ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: в періоди часу з 18:00 годин 09.11.2015 до 09:00 годин 10.11.2015, через базові станції:
LAC: 28053; CID: 29292, 29293, 29291, 12926;
LAC: 27186; CID: 27101;
в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: в періоди часу з 18:00 годин 09.11.2015 до 09:00 годин 10.11.2015, через базові станції:
LAC: 1811; CID: 22882, 6953, 22883, 22881, 20382, 5333, 36832, 36853, 13344,
36835, 36856;
в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1