Справа №760/9624/15-п
Провадження № 3-4040/15
08.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній
за ст.187 ч.2 КпАП України,
25.03.2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 05.06.2014 року під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1
При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0095726 від 25.03.2015р., копію ухвали Березанського міського суду Київської області від 05.06.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, рапортом інспектора ВДІМ Солом'янського РУГУ МВС України 25.03.2015р., копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було вже піддано адміністративному стягненню.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.03.2015 року, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно нього згідно п.7 ст.247 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду провадження строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КпАП України, суд, -
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя