№ 2-во-184/15
(№ 760/3310/15-ц)
09. 12. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 - про стягнення надміру виплачених коштів,
Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 - про стягнення надміру виплачених коштів.
Заявник мотивував свою заяву тим, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року була допущена описка в зазначенні прізвища відповідача, оскільки в рішенні суду помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.
Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 - про стягнення надміру виплачених коштів.
Вбачається, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року була допущена описка в зазначенні прізвища відповідача, оскільки в рішенні суду помилково вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».
Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні суду.
З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 05. 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а саме замість не вірно вказаного прізвища відповідача - ОСОБА_1», вказати вірно - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: