Постанова від 24.12.2015 по справі 760/21842/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1147/15

№ 760/21842/13- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 02.11.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012000090000192 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до автоматизованого розподілу головуючим у даному кримінальному провадженні був визначений суддя ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилається на порушення процесуальних норм під час проведення підготовчого судового засідання, а саме визначення кола учасників, які повинні приймати участь в ньому, що свідчить про упередженість головуючого, змусило частково розкрити завчасно плани своїх дій та порушує права на захист обвинуваченого, та принцип змагальності. Обвинувачений підтримав свого захисника. Також вказував на спілкування прокурора та секретаря судового засідання після судового засідання 17.11.2015 року, що також може свідчити про упередженість головуючого.

Прокурор заперечила щодо задоволення даної заяви, вважаючи її необґрунтованою. Потерпіла також просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Дослідивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України вбачається виключений перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу головуючому судді у даному кримінальному провадженні, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим та надуманим, підстави для відводу, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявизахисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1. 2.