Справа № 760/10697/15-ц
2-4882/15
(заочне)
18 грудня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2015 року по просп. Червонозоряному, 98 у м. Києві з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Ленд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений її автомобіль марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 09 лютого 2015 року завдана їй майнова шкода складає 145193 гривні 27 копійок. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача їй було завдано моральну шкоду.
У квітні 2015 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодувало їй 50500 гривень.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 94693 гривні 27 копійок майнової шкоди та 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подав.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 січня 2015 року по просп. Червонозоряному, 98 у м. Києві з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Ленд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений її автомобіль марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Пошкоджений автомобіль марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить позивачу (а.с. 15).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підтвердження своїх доводів щодо вини ОСОБА_2 в пошкодженні автомобіля, позивач посилається на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року (а.с. 48).
У постанові зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався назустріч, після чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі марки «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «Жилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після удару автомобіль марки «Жилі» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наїхав електроопору № 156, що призвело до механічних пошкоджень чотирьох транспортних засобів.
На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надала суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 09 лютого 2015 року, яким встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Nissan Juke» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження станом на 22 січня 2015 року складає 145193 гривні 27 копійок (а.с. 16-43).
Будь-яких доказів на спростування наданого суду Звіту матеріали справи не містять.
У квітні 2015 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) розглянуло звернення позивача щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 січня 2015 року та прийняло рішення про здійснення регламентної виплати в розмірі 50500 гривень, що були перераховані на вказані нею реквізити (а.с. 49, 51).
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позивач просить суд стягнути з відповідачів різницю між страховою виплатою і завданою шкодою, що складає 94693 гривні 27 копійок (145193,27 - 50500 = 94693,27).
З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача про завдання їй майнової шкоди в сумі 94693 гривні 27 копійок знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Суд вважає, що знайшли своє підтвердження і доводи позивача про відшкодування їй моральної шкоди, як власнику пошкодженого майна.
При цьому суд враховує, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено її майно та завдані незручності в повсякденному житті. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, враховується і те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало.
З урахуванням наведеного та вимог закону стосовно врахування принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині - в сумі 1500 гривень.
З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 946 гривень 93 копійки за вимоги майнового характеру та 243 гривні 60 копійок за вимоги немайнового характеру.
Керуючись статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94693 гривні 27 копійок майнової шкоди, 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди та 1190 гривень 53 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: