Справа №2-п-303/15
(№760/16623/13-ц)
28 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заявником не було сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, заявнику слід було сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачалось, що відповідач отримав рішення 13.09.2015 року, а звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 19.10.2015 року, отже з пропущенням встановленого законом строку.
З урахуванням викладеного, заявнику слід було викласти обставини поважності пропущення строку звернення до суду з вказаною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 21.10.2015 року заявником не отримана, у зв'язку з тим, що конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та заявник станом на 28.12.2015 року не виправлено недоліків викладених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 21.10.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя