Кримінальне провадження № 1-кп/760/793/15
Справа №760/11579/15-к
21 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14 травня 2015 року до ЄРДР за № 12015100090004584, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
-11.06.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитом строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України;
-25.08.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, приєднано частину невідбутого строку покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, та, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.03.2015 року за злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом'янського району при таких обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 13.05.2015 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 29, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину товар, а саме: шоколад білий «Корона мигдаль - кокос», вагою 200 г., вартістю 63,83 гривень, та шоколад чорний «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., вартістю 67,75 гривень, а всього на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «ФОРА», які помістив за пояс шортів, у які був одягнений, та зверху прикрив футболкою і направився в сторону виходу та пройшов повз каси, не сплативши за товар. В цей час спрацював звуковий сигнал сигнальної рамки, після чого, ОСОБА_5 швидко вибіг із приміщення магазину. Почувши сигнал, охоронець магазину відразу ж побіг вслід за ОСОБА_5 та крикнув йому в слід, щоб він зупинився.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, утримуючи при собі викрадене ним вищевказане майно, з метою власного збагачення, продовжував бігти у бік вулиці Василенка в м. Києві. Проте, невдовзі поблизу будинку № 21-а по бульвару Івана Лепсе в м. Києві ОСОБА_5 був затриманий та викрадене майно в останнього було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ).
Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у відкритому викраденні 13.05.2015 року, приблизно о 15 год. 55 хв., з приміщення супермаркету «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 29, з полиць магазину чужого майна, а саме: шоколаду білого «Корона мигдаль - кокос», вагою 200 г., вартістю 63,83 грн., та шоколаду чорного «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., вартістю 67,75 грн., а всього на загальну суму 131,59 гривень без урахування ПДВ (157,88 гривень з урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «ФОРА» (грабіж), вчиненого повторно, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, вартість майна, яке він відкрито викрав у потерпілої сторони «ТОВ «ФОРА».
Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілої сторони.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз'яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.
У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 , судом визнається доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин. Як особа ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Щире каяття та визнання вини у вчиненому судом визнаються як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров'я, відношення до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої сторони, у зв'язку з поверненням в повному обсязі викраденого майна, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. За вказаних обставин суд вважає, що визнання вини в судовому засіданні з боку обвинуваченого та відсутність завданого збитку істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинуваченим ОСОБА_5 вказаний злочин було вчинено до ухвалення відносно нього вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, - остаточне покарання призначається згідно з правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв'язку з поверненням у повному обсязі викраденого майна.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням, призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 21.12.2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання перебування під вартою з 25.08.2015 року по 20.12.2015 року.
Речові докази:
- шоколад білий «Корона мигдаль - кокос», вагою 200 г., та шоколад чорний «Корона з цілим лісовим горіхом», вагою 200 г., які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 13.05.2015 року у службовому приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23-а, та були передані на зберігання представнику потерпілої сторони ТОВ «ФОРА» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ТОВ «ФОРА», як власника.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: