Провадження № 2-8344/15
у справі №760/20230/15-ц
11 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2
Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач посилається на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони дійшли згоди про те, що не бажають продовжувати спільне подружнє життя, вести спільне господарство, дбати один про одного як про чоловіка та дружину, наміру перебувати у шлюбі і зберігати сім'ю не мають.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, 2012 р.н. Суперечки про місце проживання дитини та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.11.2007 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за номером 2584.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоства про народження НОМЕР_1 від 02.11.2012, виданого ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх шлюб носить формальний характер.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2584) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: