Справа №760/20726/15-п
Провадження № 3-6439/15
18.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фахівцем ТОВ «ОТП Лізинг», одруженого, на утриманні син ОСОБА_2, 09.03.2012р.народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -
Відповідно до ст.278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідно п.6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77 на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП, на якій графічно повинно бути зображено та зафіксовано такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїзної частини, розташування дорожньої розмітки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який стверджував суду, що ділянка дороги по вул. Гетьмана, 2/2 в м. Києві, де сталася дорожньо-транспортна пригода, має заокруглення під Індустріальним мостом, проте сказаний факт, на схемі дорожньо-транспортної пригоди в м. Києві від 17.10.2015р. дані обставини відсутні, а також не зрозуміло із схеми ДТП напрямок обох транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал, тому він підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: