Провадження № 2-7979/15
у справі № 760/19177/15-ц
07 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 1996 р.н. та доньку ОСОБА_6, 2007 р.н. На даний час суперечки про місце проживання дітей та поділ майна немає, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 в ході розгляду справи надав суду заяву відповідача про визнання останнім позовних вимог про розірвання шлюбу, відповідно до якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.11.1999 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 2315, що вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, 2007 р.н., що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.04.2007 та повнолітнього сина ОСОБА_3, 1996 р.н.
Сторони на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливо і пожальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідач ці обставини визнав, що вбачаєьться з його письмової заяви, яка долучена до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача.
Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесенні нею судові витрати за оплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 2315) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які бли у часть у справі, а ле ули присутн у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: