Справа № 2-3912/11
27 травня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визнання права власності на частки майна, що є у спільній частковій власності, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд виділити в натурі та визнати за ним право власності на частку будинку площею 46, 4 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.. Карла Маркса, 88-88-а, що складається з приміщення 2-1 площею 3,2 кв.м.; приміщення 2-2 площею 7, 6 кв.м; приміщення 2-3 площею 10.1 кв.м.; приміщення 2-4 площею 10,6 кв.м. та надвірні споруди Г -гараж; Д-лятня кухня; Е-сарай; Ж-душ; 3 -вбиральня. Позивач також просить виділити в натуріта визнати за відповідачами право власності на частку будинку площею 32,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.. Карла Маркса, 88-88-а, що складається з приміщення І площею 7, 9 кв.м.; приміщення 1-1 площею 6,9 кв.м.; приміщення 1-2 площею 8, 4 кв.м.; приміщення 1-3 площею 9, 5 кв.м.; приміщення 2-4 площею 10, 6 кв.м. та надвірні споруди Б-погріб; В-вбиральня.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦГІК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року позивачу був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначена ухвала відповідно до вимог закону була направлена на адресу представника позивача та отримала 19.05.2011 року, а також особисто представником позивача 18.05.2011 року Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався. За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками(виділення частки) та визнання права власності на частки майна, що є у спільній частковійвласності, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанціїпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: