Справа №2-3368/11
16 травня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: Національний банк України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -
Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним кредитний договір № 11327019000 від 08.04.2008 року укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; надати розстрочку на 2 роки у поверненні в натурі залишку коштів отриманих внаслідок укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11327019000 від 08.04.2008 року у розмірі 404 000, 00 грн., враховуючи усі сплачені за цим Договором суми; визнати недійсною поруку ОСОБА_2 з а Договором про надання споживчого кредиту № 11327019000 від 08.04.2008 року; визнати недійсним Договір іпотеки № 81775 від 08.04.2008 року про що внести запис в Державний реєстр правочинів; зняти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1, про що внести запис до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 1ДГ1К України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року позивачам був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначена ухвала відповідно до вимог закону була направлена на адресу позивачів, вказану у позовній заяві та отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 26.04.2011 року. Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивачі до цього часу не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертались. За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам їх позов.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 120-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: Національний банк України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з квитанцією № 59 від 25.03.2011 на р/р №31214259700010.
Ухвата може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвати.
Суддя: