Справа № 4с-52/11
16 травня 2011 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М.. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ, -
Скаржниця звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд дослідити у судовому розгляді наведені у позовній заяві докази та визначити у рішенні суду, якщо це буде доведено, що при проведенні виконавчого провадження № 17240911 було скоєно 7 порушень ЗУ «Про виконавче провадження» та 2 порушення ЗУ « Про звернення громадян»; визначити, що скоєні порушення при проведенні виконавчого провадження - це дії державних службовців, що порушили права скаржниці та нанесли їй матеріальну та моральну шкоду; скасувати постанову ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 30.06.2010 року про закінчення виконавчого провадження по ВП « 17240911 та продовжити виконавче провадження без порушення законів до повного виконання вимог виконавчого листа.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦІ 1К України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.03.2011 року скаржниці був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Зазначена ухвала відповідно до вимог закону була направлена на адресу представника скаржниці, вказану у скарзі. Однак зазначені в ухвалі суду недоліки ані скаржниця, ані її представник до цього часу не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути скаржниці її скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ, вважати неподаною та повернути скаржниці.
Роз'яснити скаржниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: