Справа № 212/10235/15-ц
2-н/212/2725/15
30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки судовий збір не сплачено заявником.
Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.
Заявником надано суду клопотання про звільнення їх від оплати судового збору в
посилання на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому стані.
Стаття 5 ч 1 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року передбачає ряд підстав від
звільнення від сплати судового збору, однак такої в ній не міститься.
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Шум