Справа № 2-4768/10
6/212/232/15
28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
01 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2, з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення від 27.08.2010 року, Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/3 частині заробітної плати (доходів) відповідача, проводячи стягнення на її користь. Проте, після отримання виконавчого документу, не пред'явила його до виконання, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем аліментів. Проте, з січня 2015 року відповідач не сплачує аліменти, що негативно впливає на матеріальне забезпечення дітей. На даний час виконавчий лист втрачено.
Стягувач, боржник та державний виконавець до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов'язком.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини за яких суд має право видати дублікат виконавчого лист.
Таким чином, згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, …. видається один виконавчий лист.
Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, що заявником вживались необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження виконавчого документа, не зазначено та не підтверджено чи було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, на якій стадії його було втрачено, чи було звернення до відповідних органів державної виконавчої служби в межах строку пред'явлення його до виконання, в якій частині виконано рішення.
Таким чином, з наведених вище обставин суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчих листів, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Н. Борис