Справа № 201/18175/15-к
Провадження № 1кс/201/10489/2015
25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просила суд зобов'язати Жовтневий ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочати досудове розслідування за її заявою про кримінальне правопорушення.
Скаржниця надала суду заяву, в якій просила скаргу задовольнити та розглянути справу за її відсутності, у зв'язку із чим, враховучи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В той же час, як встановлено судом відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12015040650001953 із попередньогю кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, а отже, суд приходить до висновку, що оскаржувана бездіяльність Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області вже була усунута, у зв'язку із чим підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на даний час відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1