Справа № 212/11228/14-к
1-кс/212/1183/14
13 листопада 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040730003444 слідчим СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Кіровської області, с. Верхошижемье, громадянин України, не одружений, не маючого неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали,-
13 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив що, останній повторно, 01 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 46 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, зайшов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «ЕВА - 73а», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 2 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку чоловічої туалетної води «ММ Перор Сігар» об'ємом 0,60 мл., вартістю без ПДВ - 335 гривень 20 копійок, яка належить ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА - 73а», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ», магазин «ЕВА», матеріального збитку на загальну суму 335 гривень 20 копійок.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухав підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали 60 днів до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали отримав
13 листопада 2014 року ОСОБА_4