Справа № 212/10605/14-ц
6/212/345/14
30 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі;
головуючого судді : С.М. Водоп'янова , без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання Державнго виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про витребування правовстановлюючих документів з КБ ДОР «БТІ»,-
В С Т А Н О В И В;
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання Державнго виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з КБ ДОР «БТІ» для виконання рішення суду в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 304855 гривень 53 копійки. На підставі ст. 11Закону України «Про виконавче проваджння» державний виконавець просить витребувати з КБ ДОР «БТІ» правовстановлюючи документи на квартиру АДРЕСА_1.
Дослідивши вказане поадння державного виконавця та додані до нього матеріали, вважаю, що зазначене звернення до суду держвиконавця ОСОБА_2 не може бути задоволено, так як усі зверненння державних виконавців до суду щодо звернення судових рішень до виконання можливі тільки на підставі розділу 6 Цивільно-процесуального кодексу України, яким чітко визначено дії суду щодо звернень державних виконавців до суду з ціллю виконання судових рішень. Згідно частини першої статті 368 ЦПК України усі питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
У даному випадку, як зазначено у поданні, виконавчий лист було видано 17 листопада 2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, на підставі рішення цього суду.
Таким чином, звернення державного виконавця Сєроух Є.В. з цим поданням до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а саме частині першій ст.. 368 ЦПК України.
Відповідно до ст..293 ЦПК України ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Керуючись ст. 209,210, 293, 368 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В ;
Відмовити в задоволенні подання Державнго виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про витребування правовстановлюючих документів з КБ ДОР «БТІ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Водоп"янов