Справа № 212/10558/14-к
1-кс/212/1123/14
22 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 Водоп'янов при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040730001843 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 19 листопада 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-
22 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що 14 червня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Мусоргського, 19А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зустрівши раніше незнайомого ОСОБА_6 та побачивши в нього мобільний телефон «Nokia ASHA 311» сіро-чорного кольору, в нього раптово виник намір шляхом обману заволодіти чужим майном, та діючи на досягнення злочинного результату, під вигаданим приводом здійснення дзвінка, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон, на що ОСОБА_6 , будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_5 та нічого не здогадуючись про його дійсні наміри, добровільно передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Nokia ASHA 311» сіро-чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 , діючи із корисних намірів, отримавши від введеного в оману про справжні наміри ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , вищезазначений мобільний телефон, заздалегідь маючи намір його не повертати, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи в руках належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia ASHA 311», разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухав підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Строк дії ухвали 60 днів до 21 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Копію цієї ухвали отримав
22 жовтня 2014 року ОСОБА_5