Справа № 201/18310/15-к
Провадження № - 1кп/201/659/2015
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12015040650004396 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч 3 ст. 185 КК України.
В зв'язку з тим, що 11.01.2016 р. закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою судом поставлено питання доцільності продовження цього строку.
Вирішуючи дане питання суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, які являються тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність міцних соціальних зв'язків обвинуваченого, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховатись від суду з метою уникнення відповідальності та продовжити злочинну діяльність, що є підставою для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить нівелювання вищевказаних ризиків.
В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.
Визначаючи розмір застави, суд враховує вищеперелічені обставини та особу обвинуваченого та вважає за необхідне визначити розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 82 000 гривень, оскільки саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 28 лютого 2016 року.
Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави у розмірі 82 000 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Головуючий суддя ОСОБА_1