Справа № 201/18303/15-к
Провадження № 1-кс/201/10580/2015
29 грудня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42014040000000104,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 грудня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42014040000000104.
Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з приписами п. 19 ч. 1 ст. 3 Кодексу сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, з метою забезпечення прав та законних інтересів сторони захисту на стадії досудового розслідування законодавець передбачає для сторони захисту додаткову гарантію у вигляді можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів щодо необхідності залучення експерта для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке звернення до слідчого судді можливе, якщо слідчий, прокурор відмовили стороні захисту в задоволенні клопотання про залучення експерта. Сторона захисту в такому випадку має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про залучення експерта.
До матеріалів клопотання заявником приєднано докази звернення ОСОБА_2 до слідчого з клопотанням про залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні, проте доказів того, що слідчим розглянуто це клопотання і відмовлено в його задоволенні не надано, у зв'язку із чим клопотання заявлено передчасно, а тому не підлягає розгляду в порядку ст. 244 КПК України і підлягає поверненню.
Водночас вважаю за доцільне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кодексом строк, а тому заявник має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо вирішення по суті клопотання заявника про залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42014040000000104 повернути заявнику.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1