ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/17763/15-к
провадження 1кс/201/10296/2015
07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю:
Прокурора - ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42015040000000928 від 20 листопада 2015 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
04 грудня 2015 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до листа заступника начальника УСБУ в Дніпропетровській області від 19.11.2015 за вих. № 55/3-10906, працівники Криворізького відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040720003282, яке внесено до ЄРДР 12.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом угону автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_1 , 25 жовтня 2015 року запропонували ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду для себе у розмірі 5 000 доларів США за не вчинення в інтересах останнього та третьої особи дій, пов'язаних з притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за скоєння вказаного правопорушення.
20 листопада 2015 року прокуратурою Дніпропетровської області відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 42015040000000928 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.
Будучи допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що 26 або 27 жовтня 2015 року, приблизно об 11.00 год., працівник Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Водолей», на перехресті вул. К. Маркса та вул. Пушкіна у м. Кривому Розі, запропонував передати йому грошові кошти у розмірі 5000 доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за угон автомобіля марки «ВАЗ 2106», який було знайдено під час обшуку 08.07.2015 на території домоволодіння останнього.
Згідно рапорту старшого о/у в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_9 , капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
01.12.2015 за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі автомобіля марки Дача Логан», д.р.н. НОМЕР_2 , що належить Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42015040000000928 від 20.11.2015, а саме матеріалів кримінального провадження № 12014040720003282, грошових коштів, мобільних телефонів, накопичувачів інформації, комп'ютерів, ноутбуків.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015 прокуратурою Дніпропетровської області 04.12.2015 проведено обшук автомобіля марки Дача Логан», д.р.н. НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_10 знайдено та вилучено мобільний телефон «Айфон 3GS», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.12.2015 прокуратурою Дніпропетровської області проведено огляд службового кабінету № 414, розташованого у приміщенні Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71.
Під час огляду знайдено та вилучено наступні речі і документи, які мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; три блокнота синього кольору з рукописними записами з написами на обкладинках: «2015, Дніпропетровська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ»; зошит № 995 зі службової підготовки із написами на обкладинці «ВКР КМУ ОСОБА_6 »; зошит № 880 зі службової перевірки із написами на обкладинці «о/у ВКР Криворізького МУ ОСОБА_10 »; ноутбук «Acer» з чохлом, серійний номер НОМЕР_4 ; флеш-карту без назви і номеру.
На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2015 під час обшуку автомобіля марки Дача Логан», д.р. НОМЕР_5 , та огляду службового кабінету № 414 у приміщенні Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області майно і документи, а саме: мобільний телефон «Айфон 3GS», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; три блокнота синього кольору з рукописними записами з написами на обкладинках: «2015, Дніпропетровська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ»; зошит № 995 зі службової підготовки із написами на обкладинці «ВКР КМУ ОСОБА_6 »; зошит № 880 зі службової перевірки із написами на обкладинці «о/у ВКР Криворізького МУ ОСОБА_10 »; ноутбук «Acer» з чохлом, серійний номер НОМЕР_4 ; флеш-карту без назви і номеру.
Строк оскарження ухвали п'ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1