Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №336/8339/15 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/6970/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.
при секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2, зацікавлена особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності,
В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що на підставі наказу № 52 від 28.02.1994р. концерну «Запоріжабразив» як органу приватизації ним була приватизована квартира АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про право власності на житло № 252, зареєстроване в ОП ЗМБТІ 13.04.1994р. Враховуючи, що у вказаному свідоцтві було допущено помилку, а саме: поставлено дату 29.02.1994р., в той час як лютий 1994р. не був високосним роком, просив встановити факт належності йому з 28 лютого 1994р. на праві власності квартири загальною площею 49,46 кв. м за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання апеляційного суду 23 грудня 2015р. особи, які зазначені в апеляційній скарзі, не з»явились.
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла телеграма про те, що ОСОБА_2 23.11.2015р. помер, тому вона просить відкласти розгляд справи для залучення правонаступників.
Вказане клопотання не може бути задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момет її народження та припиняється у момент її смерті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 нотаріально посвідченою довіреністю від 05 серпня 2015р. уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, зокрема, у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі ( а.с. 11).
Як з»ясовано апеляційним судом, ОСОБА_2 помер 23.11.2015р., а апеляційна скарга його представником ОСОБА_3 складена і підписана 30.11.2015р. та отримана Шевченківським районним судом 04.12.2015р., тобто вже після смерті заявника.
Отже, на час подання апеляційної скарги представником ОСОБА_3 цивільна правоздатність ОСОБА_2 вже припинилась, а тому за також апеляційною скаргою не могло бути відкрито апеляційне провадження.
В такому разі не набувають права на вступ у апеляційне провадження і матеріальні правонаступники померлого заявника.
Зважаючи на те, що при відкритті апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду не було відомо про смерть ОСОБА_2, то апеляційне провадження у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Савченко О.В.
Судді: Кочеткова І.В.
ОСОБА_1