Ухвала від 28.12.2015 по справі 333/6556/15-ц

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№333/6556/15

Провадження № 22-ц/778/7093/15

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області була залишена без руху, оскільки скарга за формою і змістом не відповідала положенням статті 295 ЦПК України. Апелянту надано строк для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої належно оформленої апеляційної скарги ( а. с. 35-36,40-41 ).

Оновлена апеляційна скарга до апеляційного суду не надходила.

Разом з тим, 23 грудня 2015 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, датовані 16 грудня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Така позиція також викладена у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, у якому зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги, подані з пропуском передбаченого частиною 1 статті 300 ЦПК України строку, підлягають поверненню ОСОБА_1

При цьому ОСОБА_1 не позбавлена можливості, у виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року, подати апеляційному суду оновлену, оформлену відповідно до положень статті 295 ЦПК України, апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, які подані ОСОБА_1, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: