Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/5832/15-ц
провадження № 22-ц/778/5957/15
головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
суддя-доповідач: ОСОБА_1
22 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Кухаря С.В.,
ОСОБА_2,
при секретарі: Бурима В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У липні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року відкрито провадження у справі.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотримання правил підсудності, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За нормами ч.1 ст.109 ЦПК України позово до фізичної особи пред”являюються в суд за зарестрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відкриваючи провадження за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд обгрунтовно, керуючись довідками УДМС України в Запорізькій області від 28.07.2015 року, виходив з того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів відповідно є: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що знаходяться в Ленінському районі міста Запоріжжя.
Доводи ОСОБА_3 про її проживання за зарестрованим у встановленому законом порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя підтверджень не мають, а тому враховані бути не можуть.
Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: