Справа № 638/12882/15-ц
Провадження № 2-др/638/25/15
17 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22.10.2015 року судом постановлено рішення за вищевказаним позовом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.
03.11.2015р. позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині визначення місця проживання дитини з батьком після розірвання шлюбу, оскільки в судовому рішенні дане питання не було вирішено.
В судове засідання сторони не з*явились, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем 25.08.2015р. до суду була подана уточнена позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем та залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища «Малах», в якій була відсутня вимога про визначення місця проживання дитини з батьком, сторони з приводу цього пояснення не надавали, предметом розгляду дане питання в судовому засіданні та не вирішувалось та дана вимога заявлена вже після прийняття рішення по справі.
Позивач не позбавлена можливості заявити позов з даного приводу на загальних підствах.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 219, 220 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про визначення місця проживання дитини з батьком по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: