Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/5608/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/5923/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
«24» грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Сапун О.А.
ОСОБА_2
при секретарі: Евальд Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня2015 року про відкриття провадження по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2015 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованості за кредитним договором№014/17-46/109-55 від 15 березня 2007 року станом на 04 червня 2015 року в сумі 16596,80 дол. США, що еквівалентно 348 631,73 грн., та судового збору в розмірі 1743,16 грн. з кожного.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року провадження по справі відкрито.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на умови кредитного договору про домовленість сторін розглядати спори, пов'язані з виконанням договору, в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя за місцем укладання договору, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду
Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи ( ч. 2 ст. 305 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Повістки направлені ОСОБА_3, ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_1, а також на адресу, зазначену ОСОБА_3 в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2. Проте, повістки повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с.. 20-23).
Банку повістка вручена 18.12.2015 р. ( а.с.19).
Виходячи з вимог частини 3 статті 27, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи за їх відсутності. .
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На запит суду надійшла довідка з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, в якій зазначено, що ОСОБА_5, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в адміністративних межах Шевченківського району м. Запоріжжя. Зазначена ОСОБА_5 в апеляційній скарзі адреса: АДРЕСА_2, теж знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя.
Доводи апеляційної скарги про підсудність справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за умовами кредитного договору є надуманими, договір такої умови не містить.
Статтю 112 ЦПК України, яка передбачала договірну підсудність, виключено на підставі Закону № 2453-VI від 07.07.2010 р.
Ухвала про відкриття провадження у справі відповідає вимогам ст. ст. 109, 122 ЦПК України, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: