Справа № 2-н-99/11
28.11.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Сарапа М.Б.
при секретарі -Дубовій С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі № 2-н-99/2011р. від 23.11.2011 року по справі за заявою ПАТ “Укртелеком” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з боржника ОСОБА_1.
Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 2-н-99/2011р. від 23.11.2011року, заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності за надання послуг електрозв'язку на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Кіровоградська філія ПАТ “Укртелеком” з боржника ОСОБА_1, - задоволено.
Проте, в резолютивній частині судового наказу допущена арифметична помилка, а саме: замість “Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с..Калинівка, вул.Інгульська, 278, індекс 27653, (інші дані суду не відомі) на користь Приватного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком”, вул.Преображенська, 5, м.Кіровоград, р/р № 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м.Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233 -175 (сто сімдесят п'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. заборгованість за надані послуги за договором № 1024 від 11.06.2007 року.” зазначено “Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с..Калинівка, вул.Інгульська, 278, індекс 27653, (інші дані суду не відомі) на користь Приватного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком”, вул.Преображенська, 5, м.Кіровоград, р/р № 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м.Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233 -482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 63 (шістьдесят три) коп. заборгованість за надані послуги за договором № 1024 від 11.06.2007 року.”
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому наказі арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, у відповідності ч.4 ст.219 ЦПК України, зазначене не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що згідно із наданим розрахунком про заборгованість (а.с.6), сума основного боргу за телекомунікаційні послуги, яка склалась у боржника перед заявником становить 175 грн. 26коп., однак в резолютивній частині судового наказу виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області № 2-н-99/2011р. 23.11.2011 року помилково зазначена сума «482 грн. 63коп.», у зв'язку з чим, необхідно внести відповідні виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити арифметичну помилку допущену в судовому наказі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 2-н-2011р. від 23.11.2011року по справі за заявою ПАТ “Укртелеком” від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з боржника ОСОБА_1, зазначивши в резолютивній частині судового наказу: “Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с..Калинівка, вул.Інгульська, 278, індекс 27653, (інші дані суду не відомі) на користь Приватного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком”, вул.Преображенська, 5, м.Кіровоград, р/р № 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м.Кіровограда, МФО 323538, Код 22211233 -175 (сто сімдесят п'ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. заборгованість за надані послуги за договором № 1024 від 11.06.2007 року.”
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя