Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Єдиний унікальний № 330/356/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5040/15
18 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобов'язання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,-
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 липня 2015 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
З цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 21.09.2015 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.
Ухвалами суду від 21.09.2015р; 05.10.2015; 26.10.2015 року апелянту неоднарозово подовжено строк для усунення недоліків.
До апеляційного суду повернуто листи з ухвалою суду у зв'язку з неможливістю вручення її адресату з підстав не проживання особою за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 ЦПК України Сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Оскільки апелянтом подавши апеляційну скаргу неодноразово не з'являвся для отримання ухвали суду та не виконавши свої процесуальні зобов'язання , недоліки скарги не усунув - скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121, 208, 209, , 210, 297, 317 ЦПК, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобов'язання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,- вважати неподаною і повернути її заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.
Суддя: